Баллада - 2

Добрый день! Насколько критично условие разницы на стопу? Могут ли строки быть, например, 12-10 в дактиле?

А сколько всего строк?

А вот Песнь о Вещем Олеге Александра С. - шестистишия: A "Как ныне сбирается Вещий Олег..." B A B C C Причем по стопам А=С

Можете вернуть работу, я не голосовал в 1 конкурсе "Баллада" (была смена ПМЖ, отсутствовал на сайте).

Ненененене! Знаю я эту песню. С прошлого раза. Во-первых. А во-вторых - не потяну. Начну по списку, снизу. Элементами желательными и повышающими оценку являются: . образность, . оригинальность и/или яркость сюжета и персонажей, . высокая эмоциональность и моральность. Если высокую эмоциональность и вытяну ещё, то при этом высокую моральность - нет, никак. Оригинальность... персонажей. То есть Кот в сапогах или рыцарь Роланд (да хоть и Лоэнгрин) - уже не оригинальные персонажи? Образность - это согласна, это люблю. Теперь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ. п.7. Согласна целиком и полностью. 6.. - Неформально - не потяну голосовать. Это ж сердца не хватит. И/или времени. Обычно же я, как тот учитель математики в гимназии, который считал, что на пятёркку знает только Господь Бог, на четвёрку - он сам... Пятёрку оставляла для Господа Бога, ну, или для гениальных случаев, четвёрку ставила всем понравившимся... 5. Количество строк от 40 до 120 - вообще неподъёмно. Мне на балладу-то в классической твёрдой форме в 28 строк надо настраиваться неделю. Чтобы и рефрены логичны, и посылка убедительна. 4. Наличие иллюстрации по теме сюжета... Попала я в просак, слегка задумавшись... А если сюжет оригинален? Самопридуман? Самому и рисовать? 3. Ладно, убедили (хотя бы на время, на пять дней), что поэтичность зиждется на рифмике и силлаботонике. С этим у меня порядок. 2."Наличие сюжета. То есть баллада должна описывать вполне ясные читателю события. В сюжете обязательно мистическая, фантастическая или волшебная составляющая: влияние высших или злых сил, парадоксы времени и пространства, присутствие сказочных, мифических или фантастических персонажей." Вот тут у меня озадаченность некоторая. То есть наличием сюжета считается описание "ясных читателю событий". Но как такое возможно, когда даже учёным-историкам до сих пор не ясно, что же тогда произошло в Ронсевальском ущелье. А вот нечто мистическое чувствуется. Ясность событий и мистика-фантастика-волшебство - не взаимо ли исключающие условия? 1. По этому пункту всё понятно. Теперь тематика. Вроде бы, упор сделан на одну сторону. Ну, ладно, пусть будет однобокой, даже в старой, неустоявшейся форме. Согласна. Организатор так решил - ладно, наше дело телячье. Сказали нам - мы сделали. А плюс ещё осваивать незнакомую балладную строфу... Вчувствоваться в её ритм (хоть в каком силлабо-тоническом размере), ощутить настроение, которое она может вызывать... Потом подбирать размер... Не, не потяну. Я прошу прощения - наверное перечисление всех причин, по которым я не буду участвовать, должно изложить в дневниковой записи... Но туда писать не буду - ещё угожу в серебряную лигу, а мне бронзовое пёрышко дорого - оно сочетается с любимой шляпкой. ;)

Тот, кто не принимал участия в предыдущем конкурсе, и, как следствие, не голосовал в нём, может участвовать в этом?

Конкурс восхитительный! Честное слово! :) Только я (каюсь) в растерянности относительно того, что именно выбрать и отправить Вам. У меня много работ и мистического, и фантастического, и мифического (сказочного) содержания. Но... может ли кто-либо посоветовать то, какой из созданных мною образцов именно - больше похож на балладу? И я с радостью отправлю его на конкурс =) Заранее благодарю Вас за помощь :) З.Ы.: Единственное "но" - это то, что в созданных мною стихах есть парочка правил чтения, облегчающих восприятие и понимание ритмов и рифм внутри них, что делает их и их язык... отличающимися от классической поэзии.

Обращаюсь к организаторам данного конкурса. А если во время голосования в Баллада-1 я отсутствовал на сайте по уважительной причине, но не голосовал за работы этого этапа конкурса, то мне можно или нет выставлять свою работу в о втром этапе конкурса Баллада-2? Спасибо!

А если не принимал участия в Баллада-1 и не голосовал, можно участвовать?

Добрый день всем! Хочется высказаться... Редко участвую в конкурсе стихов. Не умею писать по заданию :( Но, бывает, объявленная тема конкурса очень интересная для меня, допускаются к участию ранее опубликованные работы, и находится такой стих. Никогда не спорила с модератором, если мне отказывали в участи с формулировкой "стихи среднего уровня к участию не принимаются". Об уровне судит читатель. Значит, не дотягивали. Всегда прислушивалась к советам переделать слабые места или доработать, дораскрыть тему, т с. Бралась за редакцию. Стих от этого только выигрывал. Но, как правило, опаздывала с подачей, конкурсы стартовали. Так получилось и с конкурсом "Баллада" от 20 августа. Очень хотелось использовать свой шанс на участие. Считала, что одна из моих работ достойна, поскольку тема мною изучена достаточно глубоко. В этой истории два главных героя, но акцент всё же сделан на героиню. Стихотворение ранее не размещалось. Радостная, что иду с новой работой, написала модератору, сообщив, что до нужного объёма не хватает трёх катренов (конечно, это многовато - нижняя граница 40 строк). Оценив работу, он написал следующий комментарий: "Но ведь очевидно, что финал скомкан! Допишите еще 2 катрена, логично завершите встречу - я приму на конкурс, если успеете". Проанализировав строки, поняла, что не совсем раскрыта тема и название стихотворения. Повторюсь, акцент был сделан на героиню. Дописала два катрена. Сравнила "до и после", результатом осталась довольна. Но с подачей опоздала. Вскоре на стих родилась декламация и видеодекламация. Читатель тепло принял работу, чему была очень рада :) Переживала - тема специфическая. Но я действительно вложила в неё душу и не один день времени. Редактировала не раз, чтобы донести историю до читателя, не посвящённого в тему. Это своего рода контрольная работа по изученному материалу. Уверена, авторы сейчас меня понимают. И вот объявлен новый конкурс "Баллада-2". Второй шанс для моей работы. Пишу модератору, напоминаю о нашей прошлой беседе, отправляю доработанную версию, в которой добавлены те самые два катрена, но сообщаю, что 4-х строк до 40-ка всё же не хватает. Руководствуюсь п. 5 : "Количество строк от 40 до 120. Небольшое отступление от этих цифр только с согласия модератора". У меня небольшое отступление - всего 4 строки. Ответ модератора: "Здравствуйте! Увы, количество строк - это не прихоть. Так определили Организаторы. По крайней мере для этого конкурса. Ниша конкурсов - баллад от 40 до 120 строк. Надеюсь, Вам не составит особого труда добавить еще один катрен. Хотя бы: почему....." Далее модератор пишет о другом главном герое, тоже очень значимой фигуре, одной из важных в мифологии. И просит добавить ещё 4 строки о нём. Объясняю, что тема в работе отражена, финал теперь не скомкан, но акцент делается именно на героине. Если я захочу написать о втором герое подробнее, я посвящу ему отдельную работу. Задумка уже есть. Получается, чтобы участвовать в этом конкурсе, мне нужно догнать именно до количества строк? Почему тогда в прошлом конкурсе нехватка такого же количества строк не смущала модератора? Возвращаемся к п. 5: "Небольшое отступление от этих цифр только с согласия модератора". А модератор ссылается на организатора: "Увы, количество строк - это не прихоть. Так определили Организаторы". Может, есть ещё какая-то причина? Неприятно и обидно впервые за всю мою историю конкурсов.........

Если вдруг я пока пролезаю, то можно вернуть, опечатку поправить?

ВНИМАНИЕ! Убедительная просьба к потенциальным участникам: не ленитесь читать условия ОТ начало и ДО конца. Складывается такое впечатление, что авторы успевают прочитать только п.1 и то только до... "или старой". И всё, понесли работу в конкурс) А ничего, что там есть ещё п.2,3,4,5... Увы, опять и снова некоторые авторы пролетают мимо конкурса. А всё из-за своей невнимательности или нежелания дочитать условия. Каждый раз одно и тоже, а потом обидки и наезды на модератора) Но возвращаюсь к п. 5: "Небольшое отступление от этих цифр только с согласия модератора". Этой припиской можем воспользоваться только в том случае, если работа будет стоящая во всех отношениях! Обращаю внимание на п.4 Если кто-то считает, что и так всё сойдет. Не выйдет. Работа рассматривается в совокупности. Умение подобрать к тесту сопровождающую иллюстрацию, это так же важно, как и всё остальное. Всегда приятно читать иллюстрированную книгу, будь то электронная или иная. В данном случае конкурсный модуль имеет такую функцию, как "добавить" картинки. Не вижу причины не воспользоваться этим. А уж тем более если это не просто стихи, а баллады.

Ой, а можно вопрос? Что значит «проголосовать неформально»? Я не так давно тут, не совсем поняла значение данной формулировки(

Ув модератор В моём "опусе" всего 36 строк, а по условиям конкурса нужно не менее 40. Позвольте добавить последний куплет, кульминацию: Я б его зажала в доме, Чтоб подальше от людей. Лишь бы милый мой не помер Меж моих больших грудей. :)

Жаль. Моя баллада не подходит по дум параметрам - 37 строк и не четверостишия, а пятистишия.

Прошу отклонить мою работу. Она уже участвовала в прошлом конкурсе баллад.:( Недосмотрел...

Здравствуйте! Уважаемые организаторы и модераторы - доброго времени суток! Очень интересный конкурс, довольно фискальные условия, в связи с этим можно задать вопрос? У меня есть баллада и она мне слегка нравится. Но беда в том, что в ней всего 28 строк, хотя сами по себе строки очень длинные. Стоит ли отправлять её на конкурс, на усмотрение модератора, или это не тот случай? Спасибо!

Уважаемые авторы, любители баллад, приглашаем вас на голосование! ВНИМАНИЕ!!! Просим авторов-участников не забывать про ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ условия конкурса (см.п.5). При голосовании будьте объективными. Также приветствуются комментарии, в которых можно оставить замечания/советы/рекомендации или пожелания автору. Давайте проявим внимание к творчеству друг друга. Доброжелательность - это очень важно в наше непростое время. Немного статистики: В конкурс подано 80 работ, из них принято - 44. Всем приятного прочтения...

Ну вот, из-за дурацкой картинки не приняли стих... тем более что вообще непонятно, как ее добавлять в форму((

В Н И М А Н И Е ! ! ! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дорогие участники конкурса! Подошло время, когда вам всем предстоит оценить работы ваших коллег. Конкурс получается интересным. Уже после начала приёма работ, учитывая пожелания поэтов и чтобы поднять градус конкуренции с инициативы Организатора были согласованы некоторые отступления от Обязательных условий, в частности снижен минимальный размер принимаемых работ. Хочу напутствовать вас известными словами: «Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» Принимайте стихи как задачу, как загадку для тренировки ума. Пытайтесь понять, какие мысли кроются за непонятными местами, и зачем поэту потребовалось вам эти мысли сообщить. Проявите мудрость (как змии), разгадайте загадку образов и метафор. Но если не поняли — не сердитесь. Будьте проще (как голуби), почувствуйте гармонию стихов, мелодию звуков. И еще: сюжет баллады это рассказ, это информация к размышлению. Но стихотворная форма баллады — это песня, которую нужно слышать и чувствовать. Вы будете ставить оценки и за рассказ и за песню. При этом относитесь к Автору баллады как к другу, которому нужна Ваша помощь. Вот он принес вам на суд свою работу. Помогите ему! Похвалите за достижение, за то, что вам понравилось, за то, что вызвало отклик у вас в душе. Помогите другу! Укажите на то, что не понравилось. Поставьте оценку такую, какую и сами бы хотели получить от жюри, если бы написали стихотворение так, как ваш друг. И не жалейте о потраченном времени. Разбираясь в стихотворениях коллег Вы и сами растёте как поэт. Успехов Вам в в этой непростой работе! Ну и еще одно: это не последний конкурс баллад. В планах любовные, исторические и с юмористическим уклоном баллады. Так что те Авторы кто пытался прислать такие на этот конкурс, не сжигайте их в печке: еще пригодятся. PS Авторам стоит учитывать, что обычно приём работ заканчивается за 30 минут до истечения срока приема работ. Эти 30 минут как раз и используются на мелкие доработки и досылку исправленных текстов. Это урок на будущее.

Какой вкусный конкурс! Пока всё, что я успела прочитать, произвело на меня такое впечатление, что рука сама тянется к "5". Не знаю, насколько я объективна, но вижу, что каждый автор пришёл с особой историей! Вложил душу в свою работу. Такой жанр - пока не вижу недочётов. По мелочи пишу. Не знаю, смогу ли прокомментировать каждую работу. Время по сути только ночью. Днём с сыном первоклашкой. Но я буду стараться. Спасибо организаторам и всем участникам. У меня праздник души :)

https://poembook.ru/poem/2585916-iz-opublikovannogo-na-drugikh-portalakh Длинная. В конкурс не годится.

На работу в конкурсе прилетают практически пустые лайки. Не...не то чтобы расстроена. Учитывая условия, сижу честно работаю с каждым текстом. Откомментировала 16 работ. Некоторые очень подробно. Уважаемые участники, а оно кому-нибудь нужно?..... .

Благодарю организаторов и участников за реанимацию жанра баллады в современном поэтическом пространстве сетературы. Жанр романтический и по-своему благородный, хотя исторически связан с песенно-танцевальной фольклорной традицией. Как всем известно, для него характерны ясный сюжет (завязка, кульминация, развязка), эмоциональность, некая таинственность и драматизм (связанные с легендами и героями), сочетание лирики и эпичности. Многословие, нечеткость сюжетной линии, тяжеловесность, банальность, вульгарность или наоборот философичность - не очень ему соответствуют. Также преобладание лирики от первого лица не вполне уместно в балладе. Опять-таки бытовая тематика и постмодернистский футуризм не очень желательны в балладе. В конкурсе оказались работы, содержащие в разной мере указанные выше аспекты. Это показывает то, насколько авторы стремились написать текст, точно отвечающий требованиям жанра. Тем отраднее было видеть действительно успешные работы. Возможно, кто-нибудь из авторов полюбит этот жанр и порадует своих читателей новыми оригинальными лиро-эпическими шедеврами.

Благодарю модератора за возможность принять участие в этом интересном конкурсе, всех, кто уделил внимание, оценил и указал на технические недочеты, а также прекрасных авторов, чьи творения доставили огромное удовольствие!

Отнеформалилась) Решила сразу озвучивать в комменте поставленную оценку. Тройки есть. Не обижайтесь, кому прилетело! Цели как-то обидеть или занизить не стояло. Оценивала максимально объективно в рамках собственного субъективизма))) Для себя выделила ряд стихо-фаворитов, теперь осталось лишь дождаться финального гонга и удовлетворить любопытство, угадала ли) Всем участникам удачи!) Судьям - терпения)

Разнообразие сюжетов. От жуткой жути до лёгкого юмора. Смачный конкурс получился.

Все прочитал. Впечатлен. Некоторые сохраню себе - запали в душу. Пятерок много поставил. По-другому никак - очень много сильных работ. Спасибо авторам за полученное удовольствие. И жюри спасибо - за труд (некоторые баллады очень длинные). Еще и некоторые приемы отметил - себе для развития. Конкурс отличный получился, организатор молодец.

Доброго всем дня! Конкурс Баллада-2 завершается, и хочется сказать большое спасибо его организаторам! Очень приятное послевкусие осталось - ощущение мощного звучания оркестра, где каждая работа - это инстумент, без игры которого не было бы музыки. К сожалению, всем авторам пожелать победы невозможно, но пусть достойные займут пьедестал!

Светик, забыла сказать. 10 серебра за последнее место.

Доброго времени всем! Первым делом хочу поблагодарить модератора за организацию и проведение этого чудесного мероприятия. Благодарю всех членов жюри за вычитку работ и оценки. На самом деле -- это нелёгкий труд, требующий сил и времени. Поскольку мне приходилось бывать по ту сторону баррикад, я знаю о чём говорю. Также, хочу сказать Спасибо всем участникам конкурса за представленные произведения. Работы эти разнообразны по своим сюжетным линиям, технике написания, художественному уровню. Но все они -- результат долгого и упорного труда. Прочёл все работы и выставил все оценки. Они тоже разные:) Комментарии к работам не писал. Их и так хватает. Кроме того, хотел бы обратить внимание на смысловую составляющую отдельных произведений. Иногда кажется, что автор сам не прочёл то, что написал. Именно смысловые нестыковки весьма сильно бросаются в глаза и портят общую картину. Читатель должен поверить автору. Автор обязан увлечь читателя, но не отпугнуть. Прошу помнить об этом. Но, вместе с тем, на конкурсе много отличных, ярких и увлекательных работ. Это радует. Ну и конечно же, хочу пожелать удачи авторам, как в этом конкурсе, так и в последующих! Творческих Вам успехов! С Уважением ко всем, Сергей.

14 пятаков, трояков вдвое меньше. Есть много интересных текстов. Есть, на мой взгляд, не совсем баллады, но хорошие стихи. Спасибо за конкурс, интересный опыт)

Разнообразно, увлекательно - вот два основных эпитета. Тема - самая моя, обожаю сказки и мистику. Несколько совершенно замечательных историй, остальные - хорошие и интересные. Главное - ни над одной балладой не заскучала (несмотря на объём)) Оценки - от 5 до 3 (три балла - это не абсолютная оценка, а элемент ранжировки именно в данной подборке) Спасибо всем-всем-всем!

Казалось много работ, а оказалось...не так и долго читала и перечитывала. Разные: и по технике, и по стилям, и по балладности/небалладности. Хотя все так или иначе балладами можно означить. Большое спасибо организатору, модератору, со/участникам. Организатору за корректное ведение игры по правилам на конкурсной площадке. А модератор, подобно рыцарю, пояснял, примирял. Респект. Несколько поэм заберу в копилочку. И, конечно есть чему поучиться у коллег Спасибо!!!

Три дня, а по сути, трое суток почти, благо, жизненные обстоятельства приковали к постели, с удовольствием и без, разбирался в мистических и сказочных хитросплетениях, которые выдали на мой суд (в числе прочих "вершителей судеб" произведений) участники конкурса. И понял одну вещь, а для этого процитирую мнение одного из авторов на мою скромную критику: "Если мне удалось получить манифест духа, то я вряд ли соглашусь разменять его на хорошую рифму, а Вы знаете, что конструкция произведения очень хрупкая, одно движение, один мазок и уже не то.". А понял я, или утвердился в том, что каждый автор - творец, и каждое произведение - манифест своего рода. Поэтому я не стремился критиковать сюжет, накал страстей, не оценивал особо соответствие балладности стихов каноническим определениям и своему собственному представлению об этом. Просто старался помочь авторам улучшить технику стиха, где это возможно. Где-то недодал, возможно, где-то пережал. Но оценивал почти по всей палитре, только без единиц. Потому что не было стихов совсем никчёмных. Везде хоть что-то, да зацепило. В моей сегодняшней шкале 7 - это достойный стих, но с помарками, 5 - предстоит много работы. 3 - стиху автора сложно бороться с более высокими по уровню произведениями. Ну а мои парочка пятнашек и, кажется, одна чертова дюжина - это дань восхищения авторам, которые пишут намного лучше меня и успешно это продемонстрировали в конкурсе. Желаю всем успеха и вдохновения!

Спасибо за отличный конкурс. Спасибо, Пиня, Светлана. Спасибо всей бригаде жюри, всем участникам. Всех оценил, все работы прокомментировал. Старался быть объективным в меру образования и прочих своих привходящих) Если невольно кого-то обидел, зацепил, простите великодушно. Не все работы легли на душу, но уверен, среди других ваших стихов есть жемчужины и бриллианты. Скучно не было – это точно. Отмечу трогательный момент – отеческая, заботливая опека своих подопечных со стороны Пини. Несколько работ просто шикарные. Браво от меня. Любви и добра!

Удивляет однобокое понимание понятия "баллада" у доброй половины участников конкурса. Почему-то непременно за́мки, башни, короли с королевами, графы с графинями, окровавленные плахи и прочие прибамбасы в стиле раннего средневековья? Да, было сказано: баллада, но не было сказано: стилизация. Баллада это не мёртвый жанр. Он живой и развивающийся. А предлагают какие-то раскрашенные мумии.

Ну вот...всё прочла. А знаете - мало! ) Вначале думала, как же осилить 43 работы, когда весь день круговерть, сын первоклассник (школа-кружки)..? Читала каждую свободную минуту. Сказать по правде, так до конца и не поняла, что такое - баллада. Не уверена теперь, что и сама с ней в конкурс пришла :) Пыталась оценивать честно. Не обижайтесь на мои замечания. Оценивая Ваши работы, нашла косяки и в своей. Где не нашла, помогли другие читатели и жюри )) Спасибо всем: организаторам, модератору, участникам и тем, кто не прошёл мимо моей работы. Хочется отметить одну работу - "Зелёный". Наверное, это не совсем баллада. Последние стихи читала как просто яркие истории, которые автор сумел пересказать и донести до читателя. Уже собо не привязывалась к жанру, как вначале. После завершения конкурса от меня 10 золотых автору "Зелёного"! Авторы, вдохновения и хорошего настроения! ♡

Грустно, когда принятое в конкурс стихотворение читатель называет "не конкурсным", мотивируя кажущимися ему ошибками (не хочу думать, что некомпетентностью). Хорошо, что это не член жюри.

Неужели конкурс подходит к концу? Сама не верила, что осилю этот сложный поэтический жанр, потому не сразу решилась подать своё произведение на конкурс. Но тема настолько увлекательная, заманчивая, что буквально за 2 дня родилась баллада. Конечно, пришлось хорошенько поработать не только над сюжетом, но и над соблюдением всех условий конкурса и критериев жанра. Именно из этих соображений я оценивала прочитанные произведения. Замечательный конкурс получился! Много отличных, буквально захватывающих произведений, которые забрала себе в копилочку. Поставила много пятёрок, но и низкие оценки пришлось выставить, хотя единиц я ни в каком конкурсе не ставлю принципиально: раз автор трудился, ему уже нельзя ставить низший балл. Уж извините меня за, может быть, излишнюю строгость,, коллеги по перу! Чесслово, не из вредности - просто очень хотелось подсказать, что можно исправить, над чем поработать, чтоб произведение стало выше качеством. СПАСИБО организатору СВЕТЛАНЕ и модератору ПИНЕ за трудоёмкую работу! Понимаю, что отбирать и пропускать работы в конкурсную ленту было - ох, как не просто! Извините за мой субъективный взгляд на некоторые недоработки в произведениях разных авторов! Искренне благодарю всех, кто сделал мне дельные замечания - непременно внесу коррективы после конкурса. Доброй и вдохновенной всем наступающей зимушки!

Большое спасибо тем кто читал и особенно тем, кто оставлял комментарии, потому, что это и есть главные герои подобных мероприятий. Прочитал всех, но к сожалению не осилил всех комментировать. Конкурс прекрасный, работы встречались очень крутые. Объем тяжеловат. Тут либо в два этапа, либо более жесткие условия отбора. Жаб и свиней никому не подкладывал, оценивал на хорошо и отлично.

Дорогие участники конкурса! Сейчас, когда уже , вероятно, все оценки выставлены, но результаты еще не оглашены, хочу как-то подытожить работу в этом конкурсе. Не думаю, что кому-то интересна статистика. Но важно что вернуть (хотя бы по разу) пришлось больше работ, чем приняли. Нам присылали частушки типа «Лампа-дриц-гопцаца», присылали работы без иллюстраций. Много работ прислали с количеством строк менее 40. Присылали любовные и исторические баллады без всякой мистики или фантастики или стихи о приснившемся. Да, все это возвращалось с предложением прислать действительно балладу с мистическим, фантастическим или сказочным сюжетом. Организатор прямо по ходу конкурса согласовала допуск и коротких работ до 40 строк, и баллад с сюжетом чье соответствие условиям конкурса было сомнительным, если это были действительно интересные стихи. В этом случае мы руководствовались еще и желанием представить баллады более современные. Дело в том, что в XX веке появились баллады, изменившие классические представления о сюжете. Это некоторые баллады Вознесенского и Высоцкого, а также появившиеся сперва в англоязычных странах, а затем и в СССР/России рок-баллады. В них нет линейности сюжета (завязка-кульминация-развязка). Сюжеты нелинейны, прерывисты, фрагментарны, частично подменяются рассуждениями или диалогами. Вместо главного Героя появляются несколько лиц или явлений, иногда перенимающих функции ГГ, а иногда передающих свои функции Автору. Начальным этапом этих «похорон» линейного сюжета была «Баллада» Ходасевича. Вот такие «современные» баллады «Зеленый», «Баллада об ангелах» « Пора сбывшихся сказок» и еще некоторые другие мы приняли, немного поколебавшись. Приняли прежде всего потому, что новые тенденции в поэзии стоит признавать и принимать. А также потому, что стихи-то были весьма высокого класса. Стоит после конкурса, дорогие участники, еще раз к ним присмотреться. Конечно, каждый из Вас надеется на достойное место. Но, будут еще конкурсы, так что не стоит расстраиваться, если Ваши работы не оценят так, как Вам бы хотелось. Это повод работать над собой, больше уделять внимания и классике и современной поэзии, учиться у лучших. Всем вам желаю успехов в творчестве! Пиня

Прочитал, оценил и написал отзывы каждой работе! В целом, конкурс мне понравился! Авторы старались, и это ощущается! Конечно, у кого-то получилось лучше, у кого-то хуже, ведь каждый исходил из своих способностей, возможностей и умений на данный момент. Некоторые стихи читались с открытым ртом и ушедшей к стопам челюстью, некоторые оказались слишком длинными, провисающими в подаче и сюжете. Насколько разнится моё личное ощущение и ощущения других читателей — скоро узнаем. Оценки старался ставить максимально объективно, некоторые завышал, чтобы подбодрить авторов на новые поэтические свершения. Если возникнут вопросы по оценкам, милости прошу в ЛС, постараюсь детально обосновать выбор балла. В этот раз моя шкала начинается от пятёрки. И на пятнадцатки я щедр как никогда. В комментариях старался не придираться, а понять авторов, взглянуть их глазами на текст. Порадовал модератор, который, словно лев, кинулся защищать принятые работы. Но в моём случае это излишне, я (сам будучи организатором и модератором) всё понимаю и никогда не подвергаю сомнению чью-то работу. Если организаторы приняли текст — значит, он удовлетворяет их требования. Но ведь взгляды на одни и те же вещи могут быть разными, вплоть до того, что полярными. В общем, спасибо всем причастным! Авторам — за хорошие произведения, организаторам — за доверие! Единственное, что немного напрягло — выбор времени для голосования. Три (будних) дня — это мало. Мало, если писать отклики, разбирать стихи. Ведь в рабочие дни времени для голосования не так и много. Конечно, если просто молча проставить оценки — этого хватит. Но я в этот раз ощутил себя Юлием Цезарем (аве мне!(С) :-)), потому как одним глазом я читал баллады, а другим смотрел отчёты. Но, уверяю, никто не пострадал, на качестве моей работы и там, и там подобное раздвоение не отразилось! ) Но в будущем хотел бы оставить пожелание для организаторов: или больше дней, хотя бы пять, будних, или же, хотя бы один, выходной, чтобы хватило времени. Ведь в конкурсе важнее всего живое общение. И главное — уважительное общение! Желаю всем вдохновения на прекрасные сюжеты и творческой гармонии!

Понимаю, что сама несовершенна в стихосложении, поэтому ставила только "хорошо" и "отлично" (без "плюшек" и низких оценок). Прокомментировать постаралась всех, хотя под конец пришлось ограничиваться парой слов. В целом — очень интересный конкурс. А раз баллада — это почти песенный жанр, хотелось бы услышать художественные озвучки некоторых произведений. Всем сопричастным спасибо!

Спасибо Светлане и Пине за то, что поверили в меня! И приняли мою первую в жизни балладу! Так хотелось принять участие в конкурсе, что балладировала до первых петухов, и к утру сложилась история. Удачная она или нет, скоро узнаю) Тем, кто подбодрил и дал повод по-светлому улыбнуться - СПАСИБО! Тем, кто нашёл недочёты по тексту и опечатки - ПРОСТИТЕ) Тематика баллад была разнообразной и увлекательной. Авторы, старалась быть объективной. Всем добра и новых замечательных работ!

Лична я доволенн...) Ах, да, сыпысы всемъ!

Поздравляю победителей! Рад своему 7 месту. Немного удивлён такому разбросу жюрейских оценок, но уже не так сильно, как раньше)) Пы Сы. Не так сильно удивлён))

Я так понимаю, что господин Гарданов Марат тупо поставил всем трояки, чтобы показать, насколько мы не совершенны по отношению его персоны. Зачем таких приглашать в жюри?

Поздравляю победителей!!! Классный пьедестал! Мне нра) И вообще: Конка - чудо! Много запомнившихся работ! Тема просто суперская!

По итогам конкурса... https://poembook.ru/diary/87422 Уважаемые авторы, рады будем видеть вас в следующем конкурсе БАЛЛАДЫ-3 и не только. Тема будущего конкурса - любовные, романтические и бытовые баллады. ВНИМАНИЕ! Десять авторов из числа участников попадают в жюри следующего конкурса. Авторы, которые проигнорировали п.5 и не голосовали, в последующем конкурсе участвовать не будут. И ещё раз спасибо!

Не буду переходить на личности, но есть среди судей один дрянной человек, сужу по его действиям. Как оценил так оценил, это его право, но разговаривал через губу диалог вёл на отъеб... то есть на отвяжись. Неуважение изначальное и полнейшее. Слава Богу остальные судьи разумные, интеллигентные люди и модератор отличный человек.

Поздравляю Даночку! Какая девочка умничка. Помню её как только появилась на Поэмбуке. Прогресс невероятный, вот уж талантище! Прошу прощения у Ляхова Владимира за то, что не ведая, что он мужского полу, начал подбивать клинья. Упс...ошибочка вышла. Но он же, чертяка, выписывал как натуральная Лорелея! "Рут и Ракел", "Явор и Леля" - огромный респект авторам!

Уважаемые участника конкурса! Теперь, когда конкурс завершен, напоминаю, что стоит открыть Ваши работы (те из них, которые были закрыты) для прочтения. Вероятно, немало читателей пожелают внести Ваши баллады в "избранное"

Спасибо всем-всем-всем за чудесный конкурс!!!

Поздравляю победителей с достойной победой!

А и точно один му... му... жчина поставил всем по 3 балла, вот му... му... жик какой, ге... ге... йройский!

По идее, оценки одного из судей надо аннулировать с последующими санкциями. Да, он, по сути, ни на что не повлиял, но это не дело, это не ранжирование. Победителей поздравляю! Проклятие четвертого места снова в силе))) Света, спасибо за конкурс и звезду! Отдельная благодарность за поддержку модератору!

Большое спасибо организаторам конкурса за возможность принять участие. Так уж получилось, что работу смогла отправить практически в последний момент. Благодарю коллег-авторов, жюри и читателей за внимание и отзывы. Очень интересно видеть разные точки зрения и впечатления. Отдельная благодарность модератору конкурса за поддержку) Поздравляю победителей с новым достижением! Спасибо всем собратьям-участникам за интересные и душевные баллады!